Kdo |
Km |
Trasa |
Obtížnost |
Datum |
Loď |
Hodnocení |
Ivis
|
17 |
Lhotka, zač. , boční cesta - most před Hranice(Teplice) |
ZW, WW I, WW II |
25.3.24 |
nafukovací kánoe |
|
Vodočet: 79 cm, 9,4 m3/s Teplice (Hranice), 135cm , 12,6 m3/s Dluhonice Prerov |
Popis: Za tohoto limitniho stavu docela vopruz, mezi kaskadama hlavně v první půlce často téměř stojata voda. Kaskady sice jednoznačně bezpečnější a pohodovejsi , na druhou stranu na některých z těch velkých (cca 4-5) docela náročné klickovani. Průměr 6,3 km/h, sjeto za 2, 40 hodiny. 1x zátaras dokonce! Přesně po 11,5 km (tedy 2,5 km před novou megalávkou na zacatku Usti. Navic v Usti diky novému rozšíření řeky patrně kvůli povodním asi nejvíc limitní na cele trase. Nicméně nezadrel jsem. Proti spluti kdysi za stejného vodoctu ( byl zde jen ten v Dluhonicich) teď o cely kilometr pomalejsi! Těžko rict čím to. V každém případě byl několikrát na trase i nepříjemný protivitr. No a zároveň si užívám už 3 měsíce nepřetržitě suverénní vedeni v letošním roce i v počtu kilometrů zde na Raftu !!! |
Adamos
|
11 |
soutok V. a R. Bečvy - Hustopeče most |
WW I, WW II |
11.2.24 |
kajak |
|
Vodočet: Teplice, stav: 135 cm, 49.50 m3/s |
Popis: Zlatý hřeb našeho splouvání Valašských řek s Jirkou H. a Mikim. Na 50ti kubících to krásně valilo a slalomka i kammenné záhozy byly krásnými peřejemi. Jez Juřinka 1 jsme spluli "šlajsou" u pravého břehu. Juřinka 2 a 3 byly za tohoto stavu nechutnými smrťáky, přenést možno po obou březích. Ideální kandidáti na odstranění, pokud vím, ničemu tam neslouží, jsou pouze překážkou pro ryby a velkým nebezpečím pro lidi. Nebýt těchto dvou nestvůr, tak je to vodácky skvělý úsek řeky. V Hustopečích jsme vystoupil 50m pod mostem na levém břehu, přístup nic moc, ale prosekali jsme se, poblíž tam byl dobrý plácek na parkování. |
Ivis
|
24 |
Hranice, jez - odbočení Strhanec (jez Osek) a Osek , most- Prerov, lavka, ul. U Tenisu |
ZW, WW I, WW II |
2.1.24 |
nafukovací kánoe |
|
Vodočet: 130 cm , 43,7 m3/s Teplice, 189 cm 54,5 m3/s Dluhonice |
Popis: Tak po včerejšim novoročním drobném rekordu dnes druhy drobný rekord v druhy lednový den..-) a to pro změnu spluti Becvy z Hranic za patrne největšího stavu vody zde na Raftu ze všech vodáků , díky tomu průměr 10,5 km/první 3 km, 10 km/h do Lipniku, 9,5 km/h do Oseku, stojata voda dnes “jen” 1 km…, a pak průměr 9,1 km/h druhy úsek do Přerova po spluti Strhance. Úplně přesný stav vody je samozřejmě zde vždy trosku otázka díky spatne umistenym vodoctům. Nicméně v nejhorším bylo 185 cm v Dluhonicich. A zároveň bonus stále největší počet km zde v roce 2024. ..-) . Na to ze jsem líný vstávat brzo i padlovat ..-), tak to není špatný. |
Ivis
|
24 |
Hranice, jez - odbočení Strhanec a Osek most - Prerov, 1.lavka, ul. U tenisu |
ZW, WW I |
19.12.23 |
nafukovací kánoe |
|
Vodočet: 154 cm ( možná 151cm) , 22,9 m3/s Dluhonice, 98 cm, 19,7 m3/s Teplice |
Popis: Dnes sám, tak to bohužel jinak neslo poresit, než opět jet i vopruz z Lipniku do Oseku. Tentokrat o 15 cm min vody (dle obou vodoctů shodou nahod /asi/) a z Lipniku to bylo dokonce 2 km stojaté vody. Hrůza! Jinak teď rychlostní průměr nastejno , do Lipniku 7,7 km/h (k jezu 7,4 km/h), z Oseku do Přerova dokonce 7,8 km/h. Vodocet přesný je trosku otázka .. v Dluhonicich bylo při mem startu 155, ovšem vodocet je až za Přerovem…, což je cca 30 km..navic 2 velké jezy mezi v Oseku. Ideální by byl vodocet Hranice odtok, jelikož v Teplicích je před elektrárnou … tak záleží pak zda poušti to stejne, co pritece…v každém případě je asi presnejsi pro tento úsek Teplice. Pocitově se to moc nelišilo od předvčerejška, kdy bylo o 15 cm víc. Jedině stojaty usek začal dřív. Celkovy čas 4,10 včetně kratké pauzy v Oseku. Jinak při cestě zpatky autem jsem zjistil, žemůj cíl je poslední rozumné místo, kde na Bečvě končit. Z auta jsem viděl o 500 m dal dokonce ze 4/5 Bečvu zamrzlou před jezem v Přerově! Takže k dalšímu mostu to opravdu asi neteče ...:-) |
Ivis
|
24 |
Hranice, jez- Přerov, zač. 1.lavka, ul. U tenisu |
ZW, WW I |
17.12.23 |
nafukovací kánoe |
|
Vodočet: 167 cm Dluhonice, 32,9 m3/s, Teplice 113 cm |
Popis: 1,5 km stojatý úsek po 12 km i za tohoto zvýšeného stavu je pěkný vopruz. Vyplatí se to jet spíš na 2x do Přerova. V Lipniku nechat auto a pak po převexlovani aut teprve do Přerova, bud už od 1. Oseckyho jezu po Strhanci a pak na Becvu nebo až přímo na Bečvu v Oseku po 2.jezech oseckych. Průměr 7,1 km/h k jezu (13,7 km). Predtim sám cca 8,2 km/h , díky kamarádovi na paddleboardu pak jen 7,7 km/h a na začátek Lipniku dokonce už jen 7,4 km/h. 2.usek z Oseku pak jen 6,9 km/h i když to hezky teklo až do cíle v Přerově. Zde se zdalo, že už to ale pomalu končí a k další lavce skoro o 1 km dal už si myslím to asi neteče. V každém případě až sem hezké. I další 2 kaskady ještě. Ta první pod Osekem je asi od Hranic nepatrně největší z nich (předtím jsou 4 menší pohodové). No a poprvé protažené až do Přerova, což asi byl dobry napad. Celkovy čas včetně pauzy v Oseku 4,30 hodiny |
Ivis
|
2 |
Soutok R. a V. Becvy - Val Mez, konec, most směr Juřinka (jez Juřinka 1) |
WW I, WW II |
12.11.23 |
nafukovací kánoe |
|
Vodočet: 127 cm, 40,4 m3/s Teplice (Dluhonice 181 cm) |
Popis: po splutí R. Bečvy jsem zkusil opět po delší době slalomovou trat, ktera za tohoto stavu je spíš jen několik vlnek (i větších) dle najezdu atd. jez (stupen) před celkem v pohodě sjízdny vpravo, normalně (za mín vody) přitom je takova šlajzna (skluzavka) uprostřed co si pamatuju. Průměr 8,9 km/h. Najeto 1,6 km |
Ivis
|
19 |
Hranice, jez - Osek, jez (odbočení Strhanec) a most Osek/ Odrichov- most Grymov |
ZW, WW I, WW II |
9.11.23 |
nafukovací kánoe |
|
Vodočet: 78 cm, 9,2m3/s Teplice, 138 cm 12 m3/ s Dluhonice |
Popis: Průměr 7,4 km/h na konec Lipniku, kde chce i skončit, pak totiž 2,5 km stojata voda, která opravdu začíná kousek za čističkou. Pak ještě po překvapivě zajímavém useku po Strhanci ještě 4,5 km skoro na začátek Přerova, přesněji jen do Prosenic/ Grymova. Kdy první kilometr skoro stojata voda kvůli Jedné větší kaskade. Pak už hezke mirne tekoucí až do cíle. Jinak v prvním delším useku oproti minule kdy bylo o 33 cm víc vody tentokrat jsem zjistil ..-), ze je tam 5 mirnejsich kaskad ( za větší vody to byly jen nepatrne větší peřeje. A prijemne fajn. Teď bylo třeba dávat pozor aby se o nějaký kamen nezavadilo. A jinak celkový průměr do Oseku 7,1 km/h a dolni 6,6 km/h. Tedy rozdíl do Lipniku teď o 2 km/h pomalejsi když bylo o 33 cm min vody v Hranicích ( v Dluhonicich dokonce o 40 cm.!). Nicméně i tak docela pěkné. Výrazně menší perejky a chce to jet jen na konec Lipniku! Dal ne příště ... |
Ivis
|
29 |
Hranice, jez 38,7 - Lipnik, konec, Zahradní ul. cca 27,3 a pak Lhotka n.B. , polní cesta cca 57 - Hranice, zač. , most 42,0 |
ZW, WW I, WW II |
6.11.23 |
nafukovací kánoe |
|
Vodočet: 111 cm, 29 m3/s Teplice, 176 cm, 41,5 m3/s Dluhonice |
Popis: Poprvé úsek, který mě inspiroval nedávnym článkem na Raftu. A docela dobry, aspoň za tohoto zvýšeného stavu vody, vlastně za mě i lepší než úsek výš co je popisovány jako nejlepší ( z Choryne). Tento dolni úsek hezky tekoucí flat, celkem často i perejky a na rozdíl od horního useku jsou kamenné zahozy asi jen 2, ale hlavně jsou mírnější (mírnější sklon) a takové prijemne. Na rozdíl od horního, kde z 5 kaskad jsou 2-3 takové problematické, hala bala nahazené kameny různé výšky, co při blbejsim najetí nemusí být zrovna dobre hlavně při větších stavech vody. Navíc dolni úsek průměr lepší 9,3 km/h, najeto necelých 12 km horni jen 8,9 km/h a najeto necelých 17 km (kilometraž není uplně přesna, lišila se o víc než kilometr..) Původně jsem chtěl pokračovat až k jezu, ale odrazoval mě komentář ze dlouhý úsek stojaté vody. V mém cíli to sice ještě hezky teklo, ale dal se nedalo dostat autem. A prý voda za čističkou přestane téct , aspoň co tvrdil mistni pejskar. No a nahon Strhanec v useku od jezu byla stojata voda dle prohlídky autem. Což za zvýšených stavu bylo rozumnější jet něco jiného .. mimochodem je zde na Raftu pokud se nemýlím nove 2. vodocet, což mi trosku na začátku způsobilo dilema kolik je vlastně stav vody oproti minulým mým splutim…, jelikož když je jeden vodocet přišlo mi zbytečně psát místo vodoctu. Nicméně driv zde asi byl jen vodocet Dluhonice, tedy ten co má vyšší stavy vody a je níž. Škoda, že to v infu o řece není napsano přidan další vodočet..Pak to zbytečně mate.
|